来源：株洲新闻网

阅读：83次

发表时间：2021年10月19日

“罗小猫猫子”此前发布视频并配文“这大概是最后一条视频了吧，谢谢你们一路陪伴”。（手机截图）

株洲晚报记者/何春林

这两天，“网红罗小猫猫子在直播中喝农药自杀，网友起哄怂恿”的事件在网上闹得沸沸扬扬。虽然女主播在外地，但因为媒体报道其为株洲人，从而让不少株洲市民挂心。事情经过到底如何？

事件：女主播直播喝农药，网友起哄“快点喝”

从“罗小猫猫子”之前发布的视频来看，拍摄地遍布长沙、株洲、天津等地，以穿搭题材为主，会在社交平台分享一些流行穿搭的自拍，也会分享自己的生活点滴。她的粉丝超过70万。

10月14日晚，“罗小猫猫子”在直播中喝下农药。直播回放显示，许多粉丝见状，纷纷劝她不要做傻事。与此同时，也有不少网友在评论区冷嘲热讽地表示“少在直播间卖惨博取关注度”，更有网友留言怂恿她“快点喝”。

此前，“罗小猫猫子”在个人视频账号发布视频并配文“这大概是最后一条视频了吧，谢谢你们一路陪伴”。她透露自己得抑郁症很久，甚至住院两个多月。“你们看到的我开心的样子，都是为了给你们看的，我希望大家看到我的视频是快乐的，可是最近我真的崩不住了。”在这条视频中，她脸色看起来十分苍白，情绪也比较低落。

视频发布后不久，噩耗传来，多家媒体报道，她因抢救无效于10月15日离世。因此，包括其家属在内的不少人猜测其自杀和直播间网友怂恿有关。

家属：自杀与前男友无关，考虑追究起哄者的法律责任

媒体报道显示，一位知情人透露，一开始“罗小猫猫子”并没有打算自杀，当时是想通过这种方式挽回其前男友，所以直播间的农药是兑了饮料的。“她当时不想死，所以后续的120、110也是她自己打的。”这名知情者认为，其真正自杀是因为直播间网友们怂恿。

昨天，记者多次拨打“罗小猫猫子”家属的电话。电话显示归属地为株洲，但接通后，对方听到记者表露身份便立即挂断，之后不再接听，短信也未回复。

记者尝试通过抖音、微博等方式私信此前在网上自称是“罗小猫猫子”的闺蜜，对方也没有回复。

在网上，“罗小猫猫子”闺蜜“豆豆容易饿”先是发文表示，网警已经介入，因为还没有定案，所以不方便发布相关情况，有结果后，会通知大家。

“罗小猫猫子”的母亲此前接受媒体采访时表示，家属在处理女儿的后事，女儿自杀与前男友无关，事发时直播间有网友起哄最终导致悲剧发生，考虑追究起哄者的法律责任。

平台：已固定相关证据，正配合警方调查

在“罗小猫猫子”的一个视频中，用户“你最珍贵”曾评论：“哈哈哈真喝了。”该评论后被删除，平台也无法搜索到该用户。记者查阅该直播平台官方微博看到，用户“你最珍贵”已被封禁账号，理由是“打击网络暴力言论”。

昨天下午，“罗小猫猫子”直播的视频平台称，2021年4月以来，他们根据平台规则，针对存在欺辱、攻击他人行为，发布网络暴力言论的账号给予禁言、封禁等处罚，总计297850个。另外，平台对自杀信息有管控上报机制，会对疑似自杀内容进行限制，并上报公安机关。针对“罗小猫猫子”一事，他们已经固定了相关证据，也在配合警方调查。

“平台是什么时候发现‘主播喝药自杀’内容的”“起哄怂恿者的信息为什么可以正常发送，没有及时屏蔽和关闭”……对于这些疑问，平台没有回应。

律师：直播平台所属公司应承担部分责任

湖南天桥律师事务所律师邱凌云说，法律意义上并没有“怂恿罪”。对于这些网友或者粉丝来说，分两种情形看待。一种是，如果明明知道当事人患有抑郁症，而通过言语刺激、语言暴力等行为，导致被害者死亡，可能会涉嫌间接故意杀人。第二种是，在不知情的前提下，起哄怂恿，很难进行追责。

当然，涉及刑事犯罪是一件很严谨的事，讲求调查、取证、证据链完整性。而在直播间起哄怂恿，在现行法律体系下，取证和追究不是一件容易的事。不过，家属可以保留证据，采取法律诉讼方式进行民事追究。退一步说，即便是无法采用法律制裁，这些起哄怂恿者也需承担道德谴责。

对于直播平台所属公司来说，有义务有责任监管好自家直播平台，对于涉黄、涉欺辱、涉攻击等法律法规明令禁止的内容，应及时屏蔽、封号等。从这一点上看，直播平台所属公司应承担部分责任。

【记者手记】对怂恿他人自杀者要用“猛药”

何春林

现实中，在很多突发事件现场，都会有人围观看热闹。其中，有围观者热心助人，有围观人员纯粹是看热闹。还有一种是看热闹不嫌事大，起哄捣乱，煽风点火，唯恐天下不乱。

无论出于什么目的，有些人一时想不开而轻生，都是应予同情的对象。围观者也应伸出援助之手，提供力所能及的援助，如拨打110报警电话、劝导轻生者等。这是现代公民应具备的道德品格和义务，也是一名普通人对生命所应具有的敬畏之心。

笔者看来，那些在直播间留言怂恿自杀的网友，比鲁迅笔下的那些冷漠的看客更让人生厌。这是病，得治！

类似的现象并不鲜见，以往更多出现于现实生活中，比如面对跳河者、跳楼者起哄，喊出“快跳”等。随着互联网的普及，“冷漠的看客”上了网，成了“冷漠的网民”。而网络的隐蔽性，让起哄者变得更加有恃无恐。

之所以发生类似事件，一是部分人没有道德自律，丧失了道德的底线和对生命的敬畏，他们觉得事不关己，高高挂起，把自己的快乐建在别人痛苦之上。二是现行法律制度的缺陷，使得冷漠者为自身不当言行所承担的责任太小，甚至觉得“法不责众”，从而有恃无恐。三是网络平台的“后知后觉”，监管不力，没有及时发现和屏蔽那些恶言恶语。

的确，从已经发生的类似事件来看，怂恿他人自杀，在法律上很难入罪，各地警方对类似行为多界定为“寻衅滋事”。而从法律的层面来看，不管是治安管理处罚法还是刑法，并没有明确将“起哄他人自杀”纳入“寻衅滋事”之中。

看客怂恿厌世者，这种行为极为恶劣。旁观者的冷漠与嘲讽，往往会刺激意欲自杀者，甚至成为把他们推向死亡深渊的“最后一根稻草”。

治沉疴须用猛药。对这些冷漠的看客们，仅在道德上声讨，作用很有限，更需要进一步完善相关法律法规，细化相关罚则，用法律法规点醒他们的良知与敬畏之心，关住他们“恶毒的嘴巴”，惩前毖后、治病救人。只有加强道德规范、完善相关制度、亮出法律利剑，让落井下石的人付出道德代价的同时，更要接受法律的惩戒，类似的事件才能杜绝。

与此同时，对于网络直播平台，相关部门和平台公司也要尽好监管责任，比如及时发现流露出自杀意图等危险信号的主播，采取措施予以制止，防止悲剧发生。

附件：